Archive for November, 2004

PAUSE

November 3, 2004

从上周�困惑】�陷入了�顿。

我想我是想通了一个��的问题,心�上少了许多焦虑(由矛盾引起的)的情绪,便得平�而�以�一些具体的工作,但�一方�我�担心是�因此丧失了激情。

我想我是在寻找一个å?¯ä»¥è®©è‡ªæˆ‘与ç?†æ€§çš„价值观统一å??调的方案,(这å?ˆèƒŒç¦»äº†åŽŸæ?¥è®¤è¯†çš„æˆ‘就是矛盾的这样一ç§?观点),我实际上是在找一个大众å?¯ä»¥è‚¯å®šçš„让我去争斗的ç?†ç”±ï¼Œè€Œæœ€ç»ˆæˆ‘得出的结论是我就应该按我的想法去å?šâ€•å?ªè¦?用心和目的是善的(就是能被大众所肯定的)。这实际是放弃了原æ?¥çš„æŽ¥å?—矛盾的存在的策略,最终还是想寻求妥å??,寻求大众利益与自我的平衡的妥å??。

我觉得这样一�答案并��自内心的本性,而纯粹是逻辑的诡辩。但我的确觉得完全有�由按自己的想法(而�是利益)去行动(当然,这对�大多数的人而言没有问题,他们根本就从�没有考虑过这些问题)。我��把自己的想法摆在第一�(事实上这的确是有价值的,�作别人,我早已百分白地支�这样一�决定)。

既便ä¸?把自己放在上å¸?的地ä½?,无论如何这样的出å?‘点都是没有错的,毕竟我想创造一个更美好的世界,什么是好的难以判断,无法强加在他人的æ„?志,但æ??供更多的选择就如å?Œä¸–界é?µå®ˆçƒ­åŠ›å­¦ç¬¬äºŒå®šå¾‹é‚£æ ·å¿…ç„¶å’Œè‡ªç„¶ï¼Œæ—¢ä¾¿è¿™ä¸?是善的,也是对的,这å?ªæ˜¯é¡ºä»Žä¸–界å?‘展的方å?‘,阻ç¢?世界的å?‘展毫无疑问总是出于自ç§?的心ç?†ï¼Œå®žåœ¨æ²¡æœ‰ä»€ä¹ˆç?†ç”±åŽ»é˜»æ­¢ä¸–ç•Œå?˜å¾—更加自由而充满更多的选择。

选择构�包括人类在内的世界的�空间,人类以��的文明循��的轨��行,但总有一个统一的指�,应该是充满整个空间的,至少是往这样一个方�。

这就是文明�国家�政治��想�事业�奋斗的实质,余下的是HOW的问题,包括如何是人类在往这样一个方��展的进程中�进的更加顺利和高效率�这当然包括让人类感到幸�,但这幸�并�事情的本质,而是事物�展的副产�和动力,虚弱的人类总是渴求在短暂的生命中寻得幸�。

那么,余下的�是策略的竞赛,如�DNA的�义。

真相就是真相,å?ªæ˜¯äººç±»å??è¦?在其中找到æ„?义ã€?价值ã€?幸ç¦?ã€?满足和肯定。

这时,我觉得宗教�信仰��想�价值观都�是什么��和必须的事情,但这一切�的确让我们过的更充实�愉快和幸�。

人类的生活应该是简�的而�丰富多彩的,�明�简��确定的规则使得人与人的关系更具�作性和和�,�是这�简�使得人类得以享�更丰富的�更自由的生活。人类应该把力�集中于创造而�是彼此之间的争夺而造�的消耗,虽然�能完全��,��以尽�能地�少。

上�的�责是什么?当然�是为所欲为的自我满足。

我的矛盾是我是��以有特�?

无��展�无�选择的自由,我认为这的确�热力学第二定律一样是一个�的准则。以这样一个准则和目标,�以缔造创造无��展的机会的规则,这样一个规则�以约�国家之间的关系��以缔造一个国家的政治基础�当然也�以用于缔造和管�一个�业。对于�两者的�命�然是分�制度的问题,什么样的分�制度使得一个国家得到更多的选择?

Etc, 如果一个规则使得�人获得更多的选择,但�是以更多人的选择的丧失为代价,这样一个规则就�是一个好的规则。

至于一个规则怎么样�能创造更多的选择,这是一个探求真�和知识的问题,这需�由科学�回答。如何让人有更多的选择,这由宗教�回答,哲学回答了为什么�有这样一个规则的问题。